claritatis omnino
defuit? Subtilissimum, ac tenuissimum lucis radium dividimus, ac dispertimur,
singulis quibusque partibus quae ratio, quae vis insit, novimus, e quorum
admixtione quae colorum discrimina oriantur, quoque e corporum contextu qui
redeat color, definimus. Quid denique est in minimis his rebus, atque a sensuum
usu remotissimis, quod non optime sit nobis cognitum, atque perspectum? Quibus
in omnibus illud mihi mirabilius videri solet, hasce res tantas, quae plurimarum
aetatum, et hominum gloriam cumulare, atque exornare potuissent, ab uno eodemque
Newtono et inventas, et perfectas esse. Nam illud quidem cum in omnibus, tam in
praestantioribus rebus quibusque usuvenire maxime videmus, ut paulatim suos
quaeque gradus faciant, priusquam absolutam praestantiam, maturitatemque
consequantur: atque hinc cum ab aliis primordia, incrementa ab aliis
obtinuerint, vix a quopiam, aut fero certe perficiantur. Sed incredibilis, atque
inusitata quaedam ingenii magnitudo iisdem, quibus caeteri, finibus minime
contineri potuit. Quod quidem cum considero, sic mecum ipse existimo: duos ab
omni hominum memoria omnino singulares extitisse Viros, alterum hunc ipsum
Newtonum, Poetarum principem Homerum alterum, quos quidem in dissimillimis
artibus simillima laude dignos arbitror. Ante Homerum si qui fuerunt poetae,
hujusmodi certe fuerunt, quales ille in Phaeacum, ac Procorum epulis adhibuit.
Verum quae Poematis vis esset, ac virtus, quod illustrium virorum res gestas
contineret, ornamentisque omnibus illustraret, a nemine quidem antea erat
intellectum. Exortus est ille, qui fabulam cum invenisset, idem ita perfecit, ut
legitimi carminis tum primum sit ars constituta. Cujus egregium exemplum cum
omnes intuerentur, sibique ad imitandum proponerent, is optimi Poetae laudem est
adeptus, qui propius ab illo abfuisset. Nam si quispiam peculiares aliquas
Poematis partes expolisse accuratius, ac ulterius protulisse videri potest, quis
tamen aut illum in praecipuis carminis laudibus superavit, aut hanc ipsam
expoliendi, ac exornandi Poematis gloriam siquis est assequutus, non ab illo
repetat, atque accersat? Quid hoc similius esse potest, atque ad exprimenda
Newtoni in Philosophiam merita aptius? Cujusnam enim ea laus esse potest, ut
eorum, quae ab illo sunt prodita, aut inveniendi laudem occuparit, aut
perficiendi gloriam sibi vindicet? Nam si qui gravitatis vires, aut colorum
causas ab aliis quoque saltem conjectura indicatas velint, iis ego, ut multum
tribuam, hujusmodi conjiciendi operam Phaeacum carminibus comparo. Quid autem
aut in rerum ordine statuendo, aut in cognoscendis viribus, aut in legibus
confirmandis inchoavit quispiam, aut vel conjecit quidem? Cum vero praeclare
inventa ab uno eodemque Newtono perfecta, atque absoluta dicam, nequaquam
aliorum gloriae detractum velim. Quamquam enim plerique etiam, qui illum
subsequuti sunt, eas Philosophiae partes praeclare excoluerint, ornarit,
auxerint; tamen quidnam est tam eximie ab iis adjectum, cujus non ipse antea
quodammodo semina jecerit, aut vestigia apertissime commonstrarit? Is enim in
Philosophia architectus, molitor, effector dicendus est, qui, quae summa, ac
praecipua erant, invenit, atque absolvit, caetera item, quae tenuiora essent,
adumbravit, ac aliis excolenda reliquit, atque ita idem omnia et inchoasse, et
perfecisse videri possit. Atque utinam ab his, qui deinde ad has disciplinas
excolendas sese conferunt, ampla quaedam, atque insignia rebus hisce, ac
rationibus incrementa adjungantur. Sed nescio, quo pacto accidit in artibus fere
omnibus, ac doctrinis, ut cum aliquem excellentem gradum attigerint, eo loci
consistant, et non modo non ulterius proferantur, sed retro plerumque referri
soleant. Ita fit, ut quemadmodum Homero bene constitutae fabulae laudem tot
saeculorum comprobatione confirmatam tribuimus, sic prospiciamus animo fortasse
omnium consequentium aetatum judicio gloriam |